Toni Greblă: „Există presiuni asupra Curții Constituționale pentru anularea alegerilor”
O nouă ediție a emisiunii Culisele Statului Paralel îl are ca invitat pe Toni Greblă, care discută despre anularea alegerilor, o temă sensibilă și controversată. Fostul șef al Autorității Electorale Permanente își exprimă opiniile despre evenimentele din culisele deciziei care a zguduit scena politică.
Toni Greblă oferă explicații clare, fără ocolișuri, și dezvăluie informații care contestă narațiunea oficială. Intervenția sa aduce în prim-plan documente prezentate în premieră și detalii despre ceea ce el numește o execuție la ordin, survenită imediat după anularea votului. Declarațiile sale generează noi întrebări incomode despre presiuni, decizii luate din umbră și metodele prin care un lider de instituție este îndepărtat atunci când adevărul devine periculos.
În cadrul discuției, Greblă face referire la suspiciuni de premeditare și la documentele legate de TikTok, aducând în discuție modul în care Curtea Constituțională a fost sesizată în legătură cu procesul electoral. El subliniază că „respectarea drepturilor electorale este condiția sine qua non a oricărei democrații”.
Pe 6 decembrie, în timp ce votul în diaspora era în desfășurare, Curtea Constituțională s-a întrunit fără a avea o dată stabilită sau o sesizare oficială. Greblă menționează că membrii Curții au examinat aspectele legate de corectitudinea procesului electoral fără a fi sesizați, având în vedere informațiile declasificate de DIPI, SRI și STS.
El afirmă că autosesizarea Curții Constituționale este o premieră, subliniind că aceasta nu se poate autosesiza în mod normal. Întrebat dacă cineva le-ar fi cerut să acționeze, Greblă sugerează că convocarea a fost realizată de o persoană anume, dar nu oferă detalii despre identitatea acesteia.
Greblă discută despre note informative care au fost examinate de Curte, notând că acestea nu au valoare juridică, deoarece se bazează pe suspiciuni, nu pe probe. Curtea a constatat că votul a fost influențat și că au fost nesocotite normele legale privind finanțarea campaniilor electorale.
Referitor la interzicerea candidaturilor, Toni Greblă afirmă că nu existau motive legale pentru a interzice candidatul Georgescu, subliniind că BEC nu avea competențe legale în acest sens. El consideră că deciziile Curții Constituționale au fost influențate de presiuni, dar nu specifică sursa acestora.
Greblă menționează că au existat presiuni externe, în special din partea Comisiei Europene, dar nu au existat presiuni din partea partidelor politice. El subliniază că deciziile recente ale Curții sunt în afara prevederilor legale, aducând în discuție modalitatea de numire a membrilor acesteia și necesitatea unor reforme.
În final, el concluzionează că presiunile și constrângerile afectează grav democrația din România, subliniind că instituțiile fundamentale ale statului trebuie să rămână independente și să nu se supună influențelor externe sau interne.
