Nicușor Dan a promulgat legea pensiilor pentru magistrați, recâștigând încrederea cetățenilor

Nicușor Dan a promulgat legea pensiilor pentru magistrați, recâștigând încrederea cetățenilor

Președintele Nicușor Dan a promulgat vineri dimineață legea privind reforma pensiilor din justiție.

Șeful statului apreciază că „recalibrarea modului de calcul al acestor pensii este un gest de echitate, aşteptat de societatea noastră” și menționează că va susține măsurile legislative și administrative cerute de corpul profesional pentru optimizarea condițiilor în care își desfășoară activitatea.

Nicușor Dan a menționat pe pagina sa de Facebook: „Am promulgat în această dimineață legea privind pensiile magistraților, în urma publicării în Monitorul Oficial a deciziei Curții Constituționale. Recalibrarea modului de calcul al acestor pensii este un gest de echitate, așteptat de societatea noastră. Încrederea cetățenilor în stat se recâștigă atunci când reformele aşteptate de societate devin realitate. Îi asigur pe magistrați că munca lor este respectată, iar importanța lor în arhitectura statului este pe deplin recunoscută. Voi susține măsurile legislative și administrative cerute de corpul profesional pentru optimizarea condițiilor în care își desfășoară activitatea.”

Curtea Constituțională a României (CCR) a publicat joi, 26 februarie, motivarea în cazul deciziei prin care a declarat constituțional proiectul privind pensiile magistraților, prin care a respins sesizarea ÎCCJ. Motivarea a fost publicată în Monitorul Oficial.

Publicitate

După publicarea motivării CCR în Monitorul Oficial, președintele Nicușor Dan avea un termen de 10 zile pentru a promulga legea. Motivarea Curții Constituționale are 38 de pagini. În motivare, Curtea a statuat că „nici Constituția și nici vreun instrument juridic internațional nu prevăd cuantumul pensiei de care trebuie să beneficieze diferite categorii de persoane. Acesta se stabilește prin legislația națională.”

Curtea a concluzionat că legiuitorul poate prevedea atât o limită minimă a cuantumului pensiei, cât și un plafon maxim. „Dreptul la respectarea bunurilor nu poate fi înțeles în sensul că îndreptățește o persoană la o pensie într-un anumit cuantum. De asemenea, cuantumul pensiei reprezintă un bun numai în măsura în care acesta a devenit exigibil”, a adăugat Curtea.

Referitor la actualizarea pensiilor de serviciu, prin Decizia nr. 467 din 2 august 2023, Curtea a statuat că „din perspectiva securității juridice în cadrul sistemului judiciar, [înlocuirea actualizării pensiei de serviciu în raport cu indemnizația de încadrare brută lunară pentru judecătorii sau procurorii în activitate, în condiții identice de funcție, vechime și grad profesional, cu actualizarea sa în funcție de indicele de inflație – s.n.” aduce în discuție o lipsă de previzibilitate a statutului juridic al persoanelor care, la data intrării în vigoare a legii, fac parte din sistemul justiției.

Curtea a subliniat că legiuitorul trebuie să facă distincția între persoanele deja aflate în sistemul judiciar și cele care nu au accesat acest sistem la data intrării în vigoare a legii. Dacă în primul caz o reglementare precum cea analizată nu poate fi acceptată, în cel de-al doilea caz legiuitorul are o marjă de apreciere.

Judecătorii CCR Mihaela Ciochină, Asztalos Csaba-Ferenc și Mihai Busuioc au avut o opinie concurentă la decizia CCR, iar judecătorii Gheorghe Stan și Cristian Deliorga au avut o opinie separată.

Curțile de Apel i-au solicitat președintelui Nicușor Dan să trimită în Parlament o cerere de reexaminare a legii privind pensiile magistraților. Ei reclamau că vor fi instituite mai multe regimuri de pensionare pentru magistrați și că se ajunge la o situație absurdă, ca, într-un interval de aproximativ 3 ani, judecătorul de judecătorie care a ieșit la pensie, în baza legii în vigoare să aibă o pensie aproape egală cu cea a unui judecător de la Înalta Curte de Casație și Justiție pensionat în baza noii legi.

Uniunea Națională a Judecătorilor din România (UNJR) a solicitat, de asemenea, președintelui Nicușor Dan să retrimită în Parlament Legea privind modificarea pensiilor de serviciu ale magistraților pentru reexaminare, considerând că acest demers este „esențial” pentru garantarea dreptului cetățenilor la o justiție independentă și la soluționarea cauzelor într-un termen rezonabil. Judecătorii l-au atacat dur pe premierul Ilie Bolojan, acuzându-l de „mentalitate stalinistă” în raporturile dintre puterea executivă și cea judecătorească, în care „Partidul era cel care decidea ce hotărâri judecătorești trebuie pronunțate.”