Nicușor Dan a explicat absența sa de la Davos și lipsa strategiilor
Președintele Nicușor Dan a clarificat declarațiile consilierului său, Marius Lazurca, care a afirmat că neparticiparea șefului statului la Forumul Economic Mondial de la Davos a avut rolul de a sublinia că președintele „nu umblă teleleu prin lume când sunt lucruri importante”.
Intervenția a avut loc în contextul reacțiilor generate de formularea folosită și de absența României de la evenimentul din Elveția.
Marius Lazurca a explicat că decizia de a nu participa nu este o excepție în practica diplomatică, ci a fost luată după discuții ample în cadrul administrației prezidențiale. El a subliniat că reprezentarea statelor la Davos prin miniștri de Externe este frecventă, iar contextul intern a fost un factor determinant în stabilirea agendei.
„Nu e neobișnuit ca statele să fie reprezentate de ministrul de Externe. Decizia președintelui e ușor de înțeles. Agenda e sub asediul urgențelor. Orice șef de stat trebuie să prioritizeze crizele, urgențele. Decizia nu a fost luată ușor, ci în urma unor discuții aprofundate. Până la urmă, președintele a decis să rămână în țară”, a adăugat Lazurca.
Joi, Nicușor Dan a confirmat aceste explicații într-o intervenție publică.
„Românii au votat schimbarea”
Aflat la Bruxelles, după participarea la Consiliul European, președintele a abordat termenul „teleleu”, încercând să-l plaseze într-un context mai larg referitor la mandatul său și așteptările electoratului.
„Dincolo de acest cuvânt pe care opinia publică l-a redescoperit, țin să încep cu o remarcă filozofică. Eu cred că românii, în mai 2025, au votat o schimbare. Adică, ei au spus: «nu ne place cum a fost până acum, vrem să facem altfel». A face altfel, în opinia mea, înseamnă să nu mai facem lucruri de formă”, a declarat Nicușor Dan.
El a legat această viziune de modul în care sunt gândite deplasările externe și participările la forumuri internaționale, sugerând că prezența simbolică nu este suficientă fără o pregătire solidă.
Reprezentarea externă și frecvența întâlnirilor europene
Nicușor Dan a oferit detalii despre frecvența întâlnirilor sale în cadrul structurilor europene, menționând că dialogul cu liderii continentului are loc regulat. Acesta a afirmat că se întâlnește cu liderii europeni o dată pe lună și participă la reuniuni cu liderii comunității politice europene la fiecare șase luni.
În acest context, președintele a respins ideea că absența de la Davos ar reprezenta o izolare din spațiul diplomatic internațional.
Strategiile lipsă și dilema Davos
Nicușor Dan a subliniat absența unor strategii economice clare ca un argument central pentru neparticiparea sa. El a explicat că simpla prezență la un eveniment de amploarea Davosului nu generează efecte concrete fără planuri bine definite.
„Deci nu e vorba să ne ducem pe la Davos să ne vadă lumea pe acolo. Întrebarea e cum putem să avem acces la oricine din zona asta. Să zicem că deschizi un dialog cu – de exemplu – prim-ministrul indian. Avem pregătită o strategie de a dezvolta economic un parteneriat cu India? Avem 100 de firme gata să meargă la un forum economic în New Delhi? Nu prea avem. Eu cred că, înainte de a merge și noi pe acolo, trebuie să avem pregătite niște strategii, astfel încât aceste vizite să fie constructive”, a afirmat președintele.
Exemplul zonei caspice
Pentru a susține această idee, Nicușor Dan a oferit un exemplu legat de relațiile cu statele din regiunea Mării Caspice. El a afirmat că lipsa unor planuri coerente a fost o constantă în ultimele decenii, limitând capacitatea României de a valorifica oportunitățile externe.
„Dacă în momentul acesta noi am avea o strategie bine consolidată pe zona caspică, am face timp de o săptămână un turneu în țările de acolo. Dar nu avem. Și n-am avut de 35 de ani”, a declarat șeful statului.
Prin aceste declarații, președintele a încercat să clarifice rațiunea din spatele deciziei de a nu participa la Forumul de la Davos și să explice modul în care percepe rolul deplasărilor externe în actualul său mandat.
Băi, iar ne luăm țeapă cu absențele astea! 😅 De parcă lipsa de strategii e o noutate în politica românească. Da, sigur, să așteptăm rezultate….
Sincer acum, nu știu ce să zic. Poate că Nicușor Dan are motivele lui pentru care nu a fost la Davos. Hai că poate iese ceva bun din toată povestea asta! 🤞.