IICCMER cere scuze publice din partea lui Radu Miruță pentru declarațiile despre Ceaușescu

IICCMER solicită scuze publice din partea lui Radu Miruță pentru declarațiile despre Ceaușescu

Institutul de Investigare a Crimelor Comunismului și Memoria Exilului Românesc (IICCMER) cere ministrului Apărării, Radu Miruță, să adreseze public scuze „tuturor celor care au suferit în timpul regimului comunist, precum și față de toți cetățenii acestei țări care cred în valorile democrației și în adevărul istoric”, după ce a sugerat că Nicolae Ceaușescu ar fi fost patriot.

Miruță a explicat ulterior că a încercat să explice de ce unii încă îl văd ca pe un erou și de ce aceste argumente nu sunt valide.

Ministrul Apărării, Radu Miruță, a făcut, duminică, la Digi 24, declarații controversate, după ce a fost întrebat dacă Nicolae Ceaușescu poate fi considerat patriot. „Din punctul meu de vedere, bucata extrem de rea este că nu a valorificat pe măsură capacitatea și zona inteligentă a României. Să trimiți oameni deștepți la canal doar pentru că îți puteau schimba ponderea puterii în statul român e ceva care nu poate duce la evoluție”, a declarat ministrul.

După ce i s-a atras atenția că marile lucrări de la Canal au fost realizate în principal în perioada lui Gheorghe Gheorghiu-Dej, ministrul a fost întrebat din nou dacă, în opinia sa, Ceaușescu a fost patriot. „Ceaușescu, pe anumite zone, a urmărit zona industrială care să se dezvolte cu români pe teritoriul României. Însă lucrurile astea, așa cum au fost făcute de el, au izolat extraordinar de mult interacțiunea României cu celelalte țări”, a spus Radu Miruță.

Publicitate

Insistența moderatorului pentru un răspuns clar a fost urmată de o formulare ambiguă din partea ministrului: „V-am spus argumentul pentru care se încadrează la a fi fost patriot, v-am spus argumente pentru care nu a avut legătură cu patriotismul”.

Reprezentanții Institutului de Investigare a Crimelor Comunismului au reacționat și cer ministrului să prezinte scuze public. „Am luat act cu îngrijorare de afirmațiile Ministrului Apărării, domnul Radu Miruță (…) referitoare la dictatorul Nicolae Ceaușescu și la conceptul de patriotism atribuit acestuia. În contextul în care România se confruntă cu un val extins de nostalgie comunistă, cu un procent de 62,2% dintre cetățeni care consideră că Nicolae Ceaușescu a fost un lider bun, astfel de afirmații devin alarmante și periculoase”, au transmis reprezentanții Institutului de Investigare a Crimelor Comunismului și Memoria Exilului Românesc.

Potrivit acestora, „este inadmisibil ca, dintr-o poziție de vârf a Statului român, să apară astfel de declarații, care nu doar că neagă adevărul istoric, ci adâncesc rănile trecutului nostru comunist”.

„Aceste afirmații riscă să legitimeze și să relativizeze ororile regimului dictatorial și să contribuie la perpetuarea unei imagini distorsionate despre o dictatură responsabilă de suferințe și tragedii. În numele memoriei victimelor regimului ilegitim și criminal comunist, IICCMER îi solicită Ministrului Apărării să adreseze public scuze tuturor celor care au suferit în timpul regimului comunist, precum și față de toți cetățenii acestei țări care cred în valorile democrației și în adevărul istoric”, se mai arată în comunicatul Institutului de Investigare a Crimelor Comunismului și Memoria Exilului Românesc.

Radu Miruță a prezentat precizări pe pagina de Facebook. „Sacrificarea bunăstării, a libertății ori a demnității umane pentru un proiect personal de putere nu poate fi vreodată patriotism. Haideți să clarific și aici ceea ce am considerat deja limpede din interviu, pe care îl puteți urmări. Întrebarea a fost directă: a fost sau nu Ceaușescu patriot? Eu am răspuns de ce nu stau în picioare argumentele celor care zic că el a construit și a fost patriot”, a afirmat Miruță.

Potrivit acestuia, „într-o țară în care aproape jumătate dintre cetățeni declară nostalgie față de comunism, am considerat important să discut și de ce unii încă îl văd ca pe un erou – și de ce aceste argumente nu sunt valide”.

„Cred că avem responsabilitatea de a vorbi deschis despre ideile care încă persistă în mintea unor compatrioți. A ne preface că aceste percepții nu există, a le evita sau a le respinge fără explicații ar fi o greșeală. Nu e suficient să spui «nu a fost patriot», fără să arăți de ce: pentru că a distrus destine, a sufocat libertatea, a ruinat economia și dezvoltarea și a condamnat o țară întreagă la frică și izolare. Doar prin dialog onest și argumente putem închide definitiv această discuție cu trecutul. Altfel, admit că puteam să încadrez și să nuanțez mult mai bine răspunsul”, a mai transmis ministrul.