George Simion acuză ineficiența lui Nicușor Dan și anunță demersuri pentru suspendarea acestuia
Liderul AUR, George Simion, a declarat că Nicușor Dan nu este potrivit pentru funcția de președinte și că partidul său a strâns semnăturile necesare pentru a demara procedura de suspendare.
Simion a afirmat că actualul președinte „nu are profilul necesar pentru funcția de președinte” și a subliniat o „ruptură evidentă” între acesta, societate și atribuțiile sale. În opinia sa, soluția ideală ar fi presiunea publică pentru demisia lui Nicușor Dan.
„Nu e o fire sociabilă, nu e potrivit pentru această funcție. Singura cale este ca românii să-i spună să plece pentru că el nu va reprezenta interesele României”, a declarat George Simion într-un interviu.
Nicușor Dan, vizat de suspendare de către AUR
George Simion a adăugat că Nicușor Dan ar fi intrat în cursa prezidențială „cu o miză greșită” și „o înțelegere limitată a rolului de șef al statului”.
„El probabil se gândea că, dacă va ajunge președinte, o să rezolve problema cu clădirile din București; cred că asta a fost miza lui”, a comentat Simion.
Întrebat dacă actualul președinte ar trebui să își finalizeze mandatul, Simion a răspuns că „nu ar fi benefic”.
„Pentru binele României, ar fi bine să nu. Noi avem semnăturile necesare pentru suspendarea lui, adică AUR a făcut toate demersurile în aceste luni ca să încercăm asta. O să facem în continuare acest lucru”, a transmis liderul AUR.
George Simion denunță „propagandă și sabotaj” în alegerile prezidențiale din 2025
George Simion a discutat despre rezultatele alegerilor prezidențiale din 2025, scrutin pe care l-a pierdut în fața lui Nicușor Dan, afirmând că votul nu a fost corect și că rezultatul a fost influențat de propagandă și „sabotarea” candidatului coaliției, Crin Antonescu. „Nu vreau să mă plâng, dar există date obiective care ridică semne mari de întrebare cu privire la victoria lui Nicușor Dan”, a spus Simion.
Acesta a susținut că, în urma discuțiilor cu români din diaspora, au existat nereguli în turul al doilea al alegerilor. Simion a pus la îndoială prezența lui Nicușor Dan în finala prezidențială, sugerând că adevăratul contracandidat ar fi trebuit să fie Crin Antonescu.
„Am fost localitate cu localitate în diaspora și mi-au spus că au venit niște oameni ciudați, vineri, imediat cum s-au deschis urnele. N-am cum să dovedesc lucrurile astea, dar le spun pentru că e datoria mea”, a adăugat Simion.
El a continuat, afirmând că „Nicușor Dan nu cred că a intrat măcar în turul 2. Cred că turul 2 trebuia să se desfășoare între Crin Antonescu și mine”, menționând că diferența dintre Nicușor Dan și Crin Antonescu a fost suficient de mică pentru a lăsa loc de interpretări.
Simion a concluzionat că rezultatul final a fost influențat de „uriașa mașinărie de propagandă” care l-ar fi favorizat pe Nicușor Dan, iar structurile de influență ale PSD, PNL și UDMR ar fi lucrat în favoarea acestuia.
