„`html
Analiza nominalizărilor Oscar: Șase concluzii despre succesul „Sinner” și forța internațională
Care sunt concluziile principale din nominalizările Oscar de joi dimineață?
1) În timp ce Netflix și Paramount se luptă pentru Warner Bros., două filme de la Warner Bros. se vor confrunta pentru cele mai importante premii Oscar.
„Sinners” a obținut 16 nominalizări, depășind recordul anterior de 14, deținut de „All About Eve” din 1950, „Titanic” din 1997 și „La La Land” din 2016. De asemenea, a primit nominalizări în toate categoriile în care avea șanse plauzibile, în timp ce celelalte filme de top au avut cel puțin o absență notabilă.
Cu toate acestea, este un succes remarcabil pentru „Sinners”, dar este suficient pentru a schimba convingerea generală că „One Battle After Another” este filmul de bătut pentru premiul pentru cel mai bun film?
În cele 16 sezoane de când Academia a revenit la un sistem de votare preferențială pentru a determina câștigătorul premiului pentru cel mai bun film, filmul cu cele mai multe nominalizări a câștigat premiul de șase ori (printre care „Oppenheimer”, „Everything Everywhere All at Once”, „The Shape of Water”, „Birdman”, „The King’s Speech” și „The Hurt Locker”). Așadar, a avea cele mai multe nominalizări, în sine, nu este un factor decisiv.
Totuși, 16 nominalizări — cu trei mai multe decât al doilea cel mai nominalizat film („One Battle”) și cu șapte mai mult decât al treilea („Frankenstein”, „Marty Supreme” și „Sentimental Value”, toate cu câte nouă) — este o declarație puternică. Mulți experți din industrie cred că „Sinners” este bine poziționat pentru a avansa. Este perceput ca un subiect mai puțin incomod în discuțiile despre rasă și are șanse mari să câștige premiul pentru cel mai bun ansamblu, ceea ce ar putea spori și mai mult avansul său.
Va fi interesant de văzut cum vor fi promovate aceste două filme, ambele de la mari regizori care spun povești în mare parte originale, deși „One Battle” este adaptat tehnic din romanul lui Thomas Pynchon, „Vineland”, din 1990. Aceste filme împărtășesc același distribuitor, Warner Bros., care, datorită lor, a obținut cu mult înaintea altor studiouri 30 de nominalizări. Ironia este că studioul este acum în proces de vânzare.
Anticipăm că Warner Bros. și publiciștii săi vor oferi un tratament egal celor două filme, așa cum au făcut până acum, cu reclame și panouri publicitare. Totuși, acest lucru nu va împiedica reprezentanții personali să se dedice total clienților lor.
2) Este o lume mică după toate acestea.
Într-o perioadă în care conducerea Statelor Unite adoptă o atitudine „America întâi”, Academia din L.A. face contrariul.
Filmele caracterizate ca fiind lungmetraje în altă limbă decât engleza au obținut, în total, 22 de nominalizări, egalând un record stabilit în 2023 și repetat în 2024. Aceste nominalizări sunt distribuite între „Sentimental Value” (nouă), „The Secret Agent” (patru), „It Was Just an Accident” (două), „Sirāt” (două), „Arco” (unu), „Cutting Through Rocks” (unu), „Kokuho” (unu), „Little Amelie or the Character of Rain” (unu) și „Mr. Nobody Against Putin” (unu).
De asemenea, există cel puțin un film în limbă străină reprezentat în fiecare categorie Oscar pentru doar a doua oară (2024 fiind prima); sunt două în categoria cel mai bun film, „The Secret Agent” și „Sentimental Value”, egalând recordul stabilit în 2025. Aceasta marchează a opta an consecutiv în care categoria principală include cel puțin un film în limbă străină, iar din cele 20 de locuri pentru nominalizări la actorie, un procent fără precedent de 20% a recunoscut performanțe în limbă străină.
Credeți sau nu, nominalizarea lui Skarsgård este prima performanță în limbă străină vreodată nominalizată în categoria pentru cel mai bun actor în rol secundar!
3) Semnificația precursorilor Oscar trebuie pusă la îndoială.
Performanța puternică a filmelor în limbă străină de anul acesta este fără îndoială legată de internaționalizarea semnificativă a membrilor Academiei în ultimii ani. După controversa #OscarsSoWhite de acum un deceniu, organizația a căutat să se diversifice, recrutând nu doar mai multe persoane de culoare și femei, ci și multe persoane din afara Americii. Astăzi, 25% din membrii Academiei provin din străinătate și sunt în mare parte obișnuiți cu filmele cu subtitrări.
Această nouă realitate ne forțează pe toți să ne întrebăm dacă precursorii Oscar — adică premiile care preced Oscarurile și care adesea pretind că le prezic — ne mai oferă o idee reală despre direcția în care se îndreaptă Academia.
Premiile sindicatelor — inclusiv premiile SAG-AFTRA pentru actori, premiile DGA ale sindicatelor regizorilor și premiile PGA ale sindicatelor producătorilor — sunt determinate de membrii acelor sindicate, majoritatea dintre aceștia fiind americani. Anul acesta, zero filme în limbă străină sau performanțe au fost nominalizate în categoriile de film ale premiilor Actor; zero regizori ai filmelor în limbă străină au fost nominalizați pentru premiul DGA; și doar un singur film în limbă străină, „Sentimental Value”, a fost inclus printre cele 10 nominalizări pentru premiul PGA.
Clar, preferințele sindicatelor nu mai reflectă preferințele Academiei.
Premiile BAFTA sunt alese de membrii British Academy of Film and Television Arts, care sunt în principal din Marea Britanie. Acestea par a oferi o idee despre cum ar putea să se îndrepte blocul european substanțial din Academia, cu toate că BAFTA aplică diverse metode de ponderare pentru a asigura un grup divers de nominalizări. Acest lucru este admirabil, dar nu este consistent cu modul în care votează Academia, așa că nu oferă indicii utile.
Cât despre premiile Critics Choice și Globurile de Aur? Rezultatele primei sunt determinate de membrii Critics Choice Association, dintre care foarte puțini sunt din afara SUA. Rezultatele celei de-a doua sunt determinate de membrii organizației Globurilor de Aur, care este un grup foarte internațional. Totuși, ambele grupuri sunt compuse exclusiv din jurnaliști, dintre care nu există aproape niciunul în Academia.
Anul acesta, cred că Globurile de Aur au avut cea mai mare influență dintre toate precursorii asupra nominalizărilor Oscar — ceremonia lor a avut loc cu o seară înainte de începerea votului pentru nominalizările Oscar, iar ei au acordat premii de top lui Skarsgård, lui Wagner Moura din „The Secret Agent” și lui Rose Byrne din „If I Had Legs I’d Kick You”, toți având nominalizări la Oscar care nu erau deloc asigurate. Dar, în prezent, niciun grup de precursor nu are suficient suprapunere demografică cu Academia pentru a fi considerat un predictor de încredere.
4) Fiți atenți la coatele de sprijin.
O altă parte a eforturilor Academiei de a corecta problema #OscarsSoWhite a implicat adăugarea unui număr semnificativ de membri mai tineri în rândurile votanților. Speranța era că aceștia ar încuraja organizația să facă alegeri mai avangardiste, iar unii ar putea susține că au reușit. Totuși, un
