Controversă în Germania: cancelarul Merz denumit „Pinocchio” pe Facebook, ancheta procurorilor
Un termen utilizat pe rețelele sociale a dus la o investigație penală în Germania, stârnind o discuție despre limitele criticilor îndreptate către cei aflați la conducere. Apelativul „Pinocchio” a fost folosit pentru a-l descrie pe cancelar.
Poliția a evaluat situația ca fiind o posibilă infracțiune, iar procurorii au intervenit cu o decizie care a schimbat direcția cazului: termenul se încadrează în sfera libertății de exprimare și nu constituie o faptă penală.
Controversă a început în urma unor reacții apărute pe Facebook, în timpul unei vizite a lui Friedrich Merz în orașul Heilbronn, în octombrie 2025. Cu această ocazie, autoritățile au impus o interdicție de zbor de o zi, anunțată oficial de Poliția din Heilbronn printr-o postare pe rețeaua socială.
Postarea a generat aproape 400 de comentarii, iar multe dintre acestea au fost critice la adresa cancelarului, nemulțumirile vizând restricțiile impuse în timpul vizitei oficiale.
Conform declarațiilor purtătorului de cuvânt al poliției, unele comentarii au fost considerate ofensatoare, iar termenul „Pinocchio” s-a numărat printre apelativele folosite pentru a-l caracteriza pe Merz.
Autoritățile au selectat 38 de comentarii pentru analiză juridică, transmițându-le procurorilor pentru a determina dacă acestea încalcă legea penală.
Inițial, Poliția anunțase public că mai multe persoane sunt investigate în legătură cu mesajele postate pe Facebook, în contextul vizitei cancelarului la Heilbronn, anunț făcut cu o zi înainte ca presa să relateze despre decizia finală a procurorilor.
După examinare, procurorii au decis să închidă ancheta referitoare la utilizarea termenului „Pinocchio”. Aceștia au concluzionat că apelativul se încadrează în limitele libertății de exprimare.
Mai exact, procurorii au stabilit că acesta reprezintă „un caz de criticare a celor de la putere care este acoperit de libertatea de exprimare și, prin urmare, permis”.
Astfel, ceea ce fusese inițial considerat o posibilă faptă penală a fost reclasificat drept o formă de exprimare protejată în cadrul unei societăți democratice, chiar dacă limbajul folosit a fost evaluat ca ofensator de către autorități.
Decizia subliniază o dezbatere importantă despre granița dintre insultă și critică politică, într-un context european în care discursul online este din ce în ce mai atent monitorizat de autorități.
