Constantin Toma, despre judecătorii PSD la CCR și amânarea deciziei privind pensiile speciale
Primarul Buzăului, Constantin Toma, a declarat în emisiunea „În fața ta” de la Digi24 că judecătorii propuși de PSD la CCR au acționat partinic, determinând amânarea repetată a deciziei referitoare la pensiile magistraților.
Toma a afirmat că a fost „un vot politic” și a criticat beneficiile actuale ale magistraților. Întrebat despre judecătorii care au condus la amânarea deciziei privind pensiile magistraților, el a subliniat că aceștia au acționat în interesul partidului. „Evident, au jucat partinic. Indiferent ce se spune, inclusiv ultimul, domnul Busuioc, pe care l-am apreciat pentru că n-a mai făcut ce făcea Văcăroiu, în sensul în care nu mai dădea teme – băi execută-i pe aia și veniți cu cât mai mulți bani. Dar evident, a fost un vot politic și e un vot politic acolo și nu e deloc în regulă”, a declarat Toma.
El a continuat, afirmând că „lumea este supărată pe taxele și impozitele mari” și pe nedreptățile din țară, inclusiv pe creșterea pensiilor speciale. „Suntem nebuni efectiv, nu se poate așa ceva. Să ies la 48 de ani în plină maturitate profesională și ei spun acum judecătorii, am văzut zilele trecute o informație, că au o gaură de vreo 759 de magistrați care lipsesc din sistem și vezi doamne se va întârzia și mai mult”, a adăugat el.
Curtea Constituțională a decis vineri, 16 ianuarie, să amâne pentru a patra oară decizia privind constituționalitatea legii care modifică pensiile magistraților. Judecătorii au justificat amânarea prin necesitatea unui timp suplimentar „pentru o mai bună studiere a problemelor ce formează obiectul cauzei, precum și a documentelor depuse de autorul sesizării în data de 15 ianuarie 2026”. Pronunțarea pe obiecția ÎCCJ a fost amânată anterior de trei ori, pe 10, 28 și 29 decembrie, ultimele două amânări fiind cauzate de lipsa cvorumului, după ce patru judecători susținuți de PSD au părăsit ședința.
Președinta Curții Constituționale, Simina Tănăsescu, a declarat, pe 29 decembrie, că întreruperea deliberărilor poate fi realizată dacă din punct de vedere procedural este cerută de un judecător, iar pe fond, cererea este justificată pentru o mai bună studiere a problemelor care formează obiectul dezbaterii. Ea nu a confirmat, nici infirmat „nimic legat de vreo astfel de solicitare” și a spus, legat de solicitarea unui studiu de impact de la Guvern, că acesta nu este relevant în analiza judecătorilor în această speță.
Cei patru judecători propuși de PSD la Curtea Constituțională – Gheorghe Stan, Cristian Deliorga, Bogdan Licu și Mihai Busuioc – au remis anterior o poziție comună, explicând că absența lor de la ședința în care urma să fie discutată legea pensiilor speciale a fost determinată de faptul că participarea lor ar fi echivalat cu acceptarea unei proceduri considerate neconforme cu legea și cu regulamentul de funcționare al Curții.
