Maia Sandu: „Libertatea de expresie este pentru oameni, nu pentru conturi false”
Președinta Republicii Moldova, Maia Sandu, a respins acuzațiile potrivit cărora Uniunea Europeană ar fi exercitat presiuni pentru cenzurarea conținutului online în timpul alegerilor, susținând că libertatea de exprimare trebuie protejată pentru oameni, nu pentru conturi false și rețele de manipulare.
Reacția vine după publicarea unui raport al Comisiei juridice a Camerei Reprezentanților din SUA, care vizează inclusiv România și care a stârnit reacții la Bruxelles.
Maia Sandu a subliniat că „libertatea de exprimare este pentru oameni, nu pentru conturi false, nu pentru boți și tot felul de alte chestii”. Ea a adăugat că platformele vor să nu existe nicio reglementare, să nu le spună nimeni nimic, să facă bani și de la cei care finanțează armate de boți, ferme de boți și ce vreți. „Pentru noi contează sănătatea democrației noastre”, a subliniat ea.
„Problema cea mai mare e atunci când vorbim despre conturi false, care amplifică conținut neautentic. În spatele acestor operațiuni stau bani foarte mulți și, noi ce? Trebuie să stăm și să acceptăm așa comportament, pentru că ei vor să facă bani și vor să controleze?”, a întrebat retoric Maia Sandu.
„Republica Moldova este o țară mică. O platformă poate să vină și să controleze aici tot spațiul”, a atras atenția șefa statului moldovean.
Maia Sandu s-a referit și la cazul României. „În cazul României, TikTok, care are aproape două miliarde de utilizatori – deci de conturi unice – și am avut un candidat care, în câteva zile, a ajuns să fie pe locul 9 între aceste două miliarde de conturi, cu zero cheltuieli. Deci, despre ce vorbim noi aici? (…) Repet, aceste platforme trebuie să respecte niște reguli”, a punctat președinta Republicii Moldova.
La precizarea prezentatoarei TV că argumentul acestora este că acuzațiile nu au fost probate printr-un demers în justiție, șefa statului a răspuns: „În Republica Moldova avem multe probe și le putem transmite fără griji”.
Întrebată de ce această comisie a emis un asemenea raport, Maia Sandu a sugerat că sunt interese de afaceri și mult lobby: „Nu știu cine e în comisie, dar știm că în Statele Unite sunt platforme, sunt proprietari de platforme. E foarte clar că de aici vine, de la aceste platforme și de la proprietarii platformelor, vin aceste solicitări”, a arătat Maia Sandu.
Pe 3 februarie, Comisia juridică a Camerei Reprezentanților din SUA a publicat un raport interimar în care menționa că instituțiile UE, în special Comisia Europeană, ar fi creat un mecanism de presiune asupra rețelelor sociale, în scopul cenzurării conținutului online. Autorii documentului au sugerat o posibilă influențare a alegerilor din mai multe state, inclusiv în Republica Moldova.
În reacție, purtătorul de cuvânt al Uniunii Europene pentru afaceri digitale, Thomas Regnier, a respins afirmațiile din raportul american. „În legătură cu cele mai recente acuzații de cenzură: nonsens pur. Complet nefondate”, a declarat Regnier.
Oficialul a mai spus că „libertatea de exprimare este un drept fundamental în Europa”, adăugând că legea privind conținutul online din 2023 – Digital Services Act (DSA) – „protejează acest drept împotriva marilor companii din domeniul tehnologiilor”.
Și președintele Nicușor Dan a comentat miercuri raportul comisiei din Congresul SUA, subliniind că România nu este subiectul documentului, iar referirile la adresa țării sunt strict contextuale, într-o dezbatere mult mai amplă despre libertatea de exprimare.
Șeful statului a spus că, indiferent de concluziile tehnice ale TikTok citate în raport, decizia de anulare a alegerilor prezidențiale în România a fost un act juridic intern de protecție a ordinii constituționale în fața unei amenințări asimetrice, decizie care s-a bazat pe evaluările instituțiilor de securitate națională și pe autoritatea Curții Constituționale a României.
