CCR a respins sesizarea lui Nicușor Dan privind legea cultelor
Curtea Constituțională a respins, cu majoritate de voturi, sesizarea președintelui Nicușor Dan în legătură cu modificările legii privind libertatea religioasă și regimul cultelor, considerând-o neîntemeiată.
CCR a comunicat că actul normativ criticat respectă „exigențele impuse de Constituție”. Una dintre obiecțiile formulate a fost că legea a fost tratată diferit în Parlament — ca lege ordinară într-o Cameră și ca lege organică în cealaltă. CCR a explicat însă că această situație a fost îndreptată.
„Cu privire la criticile de neconstituționalitate extrinsecă, care au privit, în esență, faptul că legea criticată a fost adoptată diferit de cele două Camere ale Parlamentului, și anume ca lege organică de Camera decizională și ca lege ordinară de prima Cameră sesizată, Curtea a constatat că demersul Camerei decizionale a fost unul corect, deoarece nu a făcut nimic altceva decât să îndrepte o eroare umană de apreciere a caracterului legii”, a transmis CCR.
De asemenea, Curtea a evaluat conținutul legii și a concluzionat că noile prevederi nu afectează libertatea de gândire sau de religie și nici principiul separației puterilor în stat.
Judecătorii au stabilit că prevederea care sancționează exercitarea fără drept a funcțiilor clericale este constituțională, deoarece „prezintă suficientă claritate și precizie și nu creează dificultăți de înțelegere”.
„Cu privire la criticile de neconstituționalitate intrinsecă, Curtea a constatat, în esență, că dispozițiile art. unic pct. 1 din legea criticată, referitoare la art. 23 alin. (4) din Legea nr. 489/2006, prin care se incriminează infracțiunea de exercitare fără drept a atribuțiilor sau a funcțiilor clericale ori monahale, sunt constituționale, deoarece prezintă suficientă claritate și precizie și nu creează dificultăți de înțelegere a voinței legiuitorului, în contextul specificului actului normativ analizat, astfel că nu a putut reține încălcarea principiului separației puterilor în stat sau a principiului legalității incriminării”, a adăugat CCR.
CCR a stabilit că dreptul exclusiv al cultelor de a decide modul în care sunt cinstite persoanele canonizate, beatificate, sanctificate, trecute în rândul drepților sau recunoscute ca simboluri identitare proprii „nu îngrădește libertatea de gândire, de conștiință și de religie” și „nici nu aduc atingere standardelor de calitate a legii”.
Decizia CCR este definitivă și general obligatorie. La jumătatea lunii iulie 2025, a fost sesizată Curtea Constituțională în legătură cu o lege care modifică și completează Legea nr. 489/2006 privind libertatea religioasă și regimul general al cultelor, prin care se sancționează, la fel ca și în cazul preoților, exercitarea fără drept a profesiei de „rabin, imam sau alte funcții clericale ori monahale, asimilate cu acestea, la solicitarea cultelor”.
Legea contestată la CCR a fost inițiată de deputatul Silviu Vexler, cel care a propus și proiectul de lege de combatere a antisemitismului și de interzicere a organizațiilor legionare, proiect atacat fără succes de președintele Nicușor Dan la CCR.
Actul normativ introduce modificări în Legea 489/2006, iar la articolul 23, alineatul (4) se va modifica și va avea următorul cuprins: „(4) Exercitarea fără drept a atribuțiilor de preot, rabin, imam sau a altor funcții clericale ori monahale, asimilate cu acestea, la solicitarea cultelor de către Secretariatul de Stat pentru Culte, constituie infracțiune și se pedepsește potrivit Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, cu modificările și completările ulterioare”.
La articolul 29, după alineatul (1) se va introduce un nou alineat, (11), cu următorul cuprins: „(11) Cultele au dreptul exclusiv asupra modalităților religioase de cinstire a persoanelor canonizate, beatificate, sanctificate, trecute în rândul drepților sau recunoscute ca simboluri identitare proprii”.
