Sindicatul Național Poliția Penitenciară susține că responsabilitatea pentru evadarea deținutului turc revine în primul rând Administrației Naționale a Penitenciarilor.
Sindicatul afirmă că, din 2023, deținutul nu a mai primit alte recompense în afară de permisie, deși regulile recomandă diversificarea lor.
În plus, deși fusese selectat pentru regim semideschis în 2024, acesta nu a fost transferat într-un penitenciar adecvat, ci a rămas la Rahova, o unitate destinată regimului închis și arestaților preventiv.
Sursa citată menționează că, potrivit legii, permisiunile mai mari de o zi sunt aprobate de către directorul general ANP, iar schimbarea acestuia a dus și la o modificare a atitudinii față de omul de afaceri din Turcia.
„După refuzul fostei conduceri ANP de acordare a unei permisiuni mai mari de o zi, comisia din Penitenciarul Bucureşti-Rahova a continuat să acorde deţinutului alte permisiuni de câte o zi până în luna august 2025, când este transmisă din nou către ANP o propunere pentru permisiune de ieşire din penitenciar pentru două zile. Din acest moment, propunerile sunt admise întrucât la conducerea ANP se afla chiar fostul director al Penitenciarului Bucureşti-Rahova”, afirmă SNPP.
Beneficiind de „deschiderea” noii conduceri ANP, deţinutul condamnat pentru că a ucis un poliţist, iar acum aflat foarte probabil în țara natală, a beneficiat de trei permisiuni de câte două zile şi încă una de trei zile, din care a şi evadat.
Sindicaliştii chiar susțin că se pregătea o altă permisie pentru „nu mai puţin de 4 zile”, dar „fostul afacerist milionar de origine turcă nu a mai avut nevoie de ea”.
